La verdadera razón: Por qué el régimen va contra el dólar

El régimen quiere controlar y drenar las remesas en dólares recibidas por los cubanos, y desviarlas a GAESA, a la Seguridad del Estado y al agujero del déficit fiscal que no para de crecer. 

Elías Amor CUBANET.

 

GLORIA PEREZ 

VOCERA.

De otro lado, la Resolución 176 del Banco Central llega en un momento en que las autoridades del régimen, lideradas por Cabrisas, han obtenido un sonoro y demoledor fracaso en las negociaciones de la deuda externa con el Club de París. Se acabaron al fin las contemplaciones y no hay más remedio que pagar o someterse a las medidas que sean necesarias. El abismo está tan cerca, que ni siquiera se han dado a conocer los términos de los eventuales acuerdos de Cabrisas. Hay que pagar, cuanto antes. El problema es ¿con qué? 

Régimen cubano saca el dólar de circulación: no se aceptarán más depósitos bancarios en esa monedaLos voceros del régimen atribuyen la responsabilidad última de esta medida al embargo o “bloqueo” de Estados Unidos y a lo que califican de “campaña de hostigamiento” contra Cuba. Un dosier que se está preparando para ser presentado a finales de este mes en Naciones Unidas y movilizar, una vez más, un voto contra Estados Unidos, que no es otra cosa que una táctica para esconder la grave crisis económica, política y social en que se encuentra Cuba.

El régimen dice que la norma se aplicará de forma “temporal” hasta que se supriman las condiciones que la han justificado. ¿De qué condiciones hablan? Pues de las mismas que vienen existiendo desde hace años, y que supuestamente tienen que ver con el “bloqueo” económico de Estados Unidos, el que impediría al sistema bancario nacional realizar depósitos en el exterior.  

Sin embargo, nadie quiere reconocer la incompetencia en la gestión de la economía, inmersa en una grave crisis durante 2020 que parece continuar este año 2021, sin que se observe el efecto rebote que ya se está produciendo en otros países. El objetivo es controlar y drenar las remesas en dólares que envían las familias, con gran esfuerzo, a fin de dirigirlas a atender las necesidades de las empresas del conglomerado militar GAESA, la Seguridad del Estado y el agujero del déficit fiscal que no para de crecer.

 Nueva resolución bancaria: más sombras que luces 

Afirman que se trata de “una decisión indispensable, debido a que el sistema bancario cubano, en virtud de las limitaciones que impone el bloqueo económico, comercial y financiero de Estados Unidos, ha visto restringidas, desde hace más de un año, y hasta extremos inusitados, las posibilidades de depositar en bancos internacionales los billetes de dólares estadounidenses recaudados en el territorio nacional”. Pero esta es otra falsedad. La realidad es que las entidades de la economía cubana mantienen cuentas en todos los países del mundo, realizan todo tipo de transacciones que se necesitan y no existe límite alguno para ello, excepto en Estados Unidos.

En cuanto a los efectos de esta medida, no resulta difícil anticipar algunos que resultarán muy perjudiciales para los cubanos. 

El primero y más importante es la incertidumbre y desconfianza generada en los agentes económicos por el trato desigual a las divisas. Muchos cubanos se preguntarán: ¿por qué en dólares no y en euros o rublos o pesos mexicanos sí? Es imposible “eurizar” la economía cubana porque la presencia de Estados Unidos es real, y en todo caso, los que tienen dólares y no los necesitan, saben que cambiarlos dentro de unos meses será más favorable que ahora mismo, cuando ya alcanzan los 70 pesos en el mercado informal. 

De modo que mientras el régimen se preocupa por las que define como “medidas coercitivas del bloqueo, especialmente en el ámbito financiero” no presta la debida atención al mercado informal de cambios que le está diciendo, de forma clara y explícita, que la “Tarea Ordenamiento” ha sido un rotundo fracaso. El argumento de que a Cuba le resulta cada vez más difícil encontrar instituciones bancarias o financieras internacionales dispuestas a recibir, convertir, tramitar o procesar el efectivo en moneda estadounidense, como resultado de los efectos extraterritoriales del “bloqueo” y de las medidas adicionales adoptadas por Estados Unidos, también es una falsedad y no esconde el hecho evidente de que la desconfianza de las entidades financieras tiene mucho que ver con los impagos de la deuda, que echan por tierra la credibilidad y la confianza de la economía. 

El objetivo principal del “ordenamiento” ha sido un rotundo fracaso 

Después viene otra cuestión no menos importante: ¿Quién en Cuba actualmente puede abrir depósitos en el exterior y realizar estas operaciones? ¿Cuánta gente, personas naturales o jurídicas? Pensemos y se encontrará la respuesta: como las operaciones de los magnates de verde olivo ―al frente de los negocios internacionales del régimen― están siendo vigilados en sus operaciones en Estados Unidos, el Gobierno cierra la puerta a todo el mundo. Y para acabar cerrando puertas, todo el efectivo en dólares estadounidenses que se recaude en el país será congelado en el sistema bancario y financiero cubano, aun cuando el depósito de dólares estadounidenses en efectivo era la única vía de muchos cubanos para poder acceder a las tiendas en MLC. Ahora, esta gestión no se podrá realizar y, por ende, mucha gente no podrá comprar en las tiendas en MLC. 

La situación obligará a ensayar fórmulas nuevas al margen de la legalidad, las cuales harán crecer el mercado informal. De hecho, la Resolución 176/2021 no prohíbe que las cuentas en dólares se sigan alimentando por medio de transferencias ni afecta a la operatoria de los depósitos en efectivo de otras divisas libremente convertibles aceptadas en Cuba, las que podrán continuar realizándose sin ninguna limitación. Se trata de una medida arbitraria, asimétrica, con efectos muy injustos sobre determinados sectores de la población.   

“Realmente vamos en decadencia”: Cubanos reaccionan a nueva prohibición del régimen 

De igual modo, la resolución señala que los depósitos en dólares estadounidenses que poseen personas naturales y jurídicas no se afectarán en lo absoluto por esta medida, pero sí que están afectados: no se pueden extraer de los bancos, so pena de recibirlos exclusivamente en pesos cubanos o en un certificado de depósito de dudosa legalidad, una especie de corralito financiero que para muchos significa perderlo todo. 

El régimen declara su intención de luchar contra el incremento de los depósitos en dólares en los bancos cubanos y lo hace con una norma cuantitativa que no admite márgenes de holgura y que va a dejar a más de uno con el pie cambiado. 

Distorsionar la realidad no lleva a ningún sitio. Es una grave decisión del régimen no pagar la deuda, y se advirtió. Las consecuencias se están viendo en una pérdida de confianza que alcanza niveles muy difíciles de asumir. Culpar al presunto embargo o “bloqueo” de Estados Unidos de estos resultados no deja de ser una infamia. Si Cuba pagase a sus acreedores en tiempo y forma, otro gallo cantaría. 

De modo que ante hechos que son muy complejos y que tienen que ver con la ejecutoria y la responsabilidad del gobierno comunista, a este solo se le ocurre suspender temporalmente la aceptación de depósitos en efectivo de dólares de Estados Unidos, moneda cuyo valor de uso se ha visto limitado en extremo. Y con ello, aunque se perjudique gravemente a la gente común, les da igual. La pregunta es: ¿el valor de uso de quién? Será del peso, porque en Cuba, por la torpeza de las autoridades cada día la gente necesita más dólares. Además, hay mucho de chantaje político al afirmar que la medida se mantendrá mientras no se eliminen las restricciones que impiden el normal funcionamiento de los procedimientos de exportación de la moneda estadounidense. 

Esto plantea una pregunta más: ¿en qué queda el modelo Malmierca para la exportación de los emprendedores privados? ¿Cómo se van a gestionar los ingresos en divisas obtenidos por las operaciones económicas que se realicen al amparo de este programa? ¿Y qué va a ocurrir con las empresas que se lancen al comercio exterior aprovechando el cambio 1×24 de la “Tarea Ordenamiento”, que eliminó la paridad anterior?

Desconozco la respuesta. Estamos ante una decisión muy grave del régimen que no se corresponde con las necesidades reales de los cubanos. Lo que está claro que esta norma no hará bajar al dólar, no “eurizará” la economía cubana y no va a resolver la escasez de alimentos ni ninguno de los problemas de los cubanos. Más bien, los agravará todos.

 

Las consecuencias de la desesperación

La dictadura está apurada desde varios puntos de vista, no solo en el financiero; pero también en el social y en el político, sectores en los que en los últimos tiempos no ha tenido mucha suerte.

Martha Beatriz Roque Cabello. CUBANET/

 

GLORIA I PEREZ

VOCERA

LA HABANA, Cuba. ─ El pasado día 9 de junio el programa televisivo “La Mesa Redonda” dio a conocer la Resolución 176/21 del Banco Central de Cuba que prohíbe, a los cubanos residentes en el país, el depósito de dólares estadounidenses en las agencias bancarias.

En su primer “Por Cuanto”, este documento legal, explica que el Gobierno de Estados Unidos de América ha recrudecido su guerra económicas contra el pueblo de Cuba, dictando medidas para entorpecer los flujos financieros. Sin embargo, en los últimos 6 meses, en los que la presidencia de este país la ocupa Joe Biden, no se ha visto movimiento alguno ni a favor, ni en contra de lo que dejó hecho el expresidente Trump.

De lo cual se desprende que la exigencia de adoptar la medida de no aceptar “temporalmente” dólares estadounidenses en efectivo de personas naturales y jurídicas en las instituciones bancarias y financieras, en interés de proteger el país de los graves daños que causa el bloqueo, no tiene una explicación en este momento, diferente a lo que ha estado pasando hace ya algunos años. Habría que preguntarse: ¿por qué ahora?

Cuando fue a comenzar la “Tarea Ordenamiento”, el difunto dirigente Marino Murillo –que no la sobrevivió- explicó que se sabía que iba a haber inflación, lo que nunca se imaginó que al cabo de seis meses, un dólar valdría 70 pesos cubanos, con una tendencia indetenible al alza.

Pero además, habría que añadir que apenas se producen bienes materiales, por lo que no se puede salir de la crisis en que se encuentra la economía. Hay momentos en que parece como si el país se hubiera paralizado. ¡Claro!, ´para la sociedad, porque los dirigentes no tienen alguno de los problemas que presentan los cubanos de a pie.

Se ha planteado por la Ministra Presidente del Banco Central, que el dólar estadounidense que se ingresa en el país, ha perdido su valor de uso. Para Karl Marx en su Teoría del Valor, la mercancía tiene valor de uso y valor de cambio; en Cuba; sin embargo, si se hace a través de una transferencia electrónica sí lo tiene, ya que admiten esta transacción. ¿Será esto una modificación de esta teoría marxista que no llegó a alcanzar la era de las comunicaciones por Internet?

También quedó claro en la explicación que hizo la viceministra del Banco Central que los dólares que están en las bóvedas, tienen como destino invertirse en mercancías, ya que se corresponden con los depósitos en tarjetas de Moneda Libremente Convertible. Y todo parece indicar que para estos billetes no hay restricciones del bloqueo.

Desde el día siguiente de hacer el anuncio, se pudo apreciar el proceso de pánico financiero, al estar los bancos llenos de personas, la mayoría con la disposición de ingresar sus dólares, ya que la Resolución dio un período de gracia hasta el 20 de junio. Pero, cuando las personas analicen que el dólar es una moneda fuerte en cualquier parte del mundo, y se le despierte la chispa del invento al cubano que ha sido en todo este tiempo muy creativo, este estrepitoso deseo de salvar la moneda ingresándola en el Banco, dejará de ser lo que ha sido en los primeros días.

Sin temor a equivocarse, se puede decir que el mercado informal no va a eliminarse con esta medida, ya que es el único que responde a las necesidades del pueblo y su funcionamiento es una realidad que le permite a las personas resolver la mayoría de sus problemas, incluyendo la gran escasez que existe de medicinas y medicamentos.

De todas formas, hay que decir que el Banco Central de Cuba tiene toda una serie de legislaciones que convierten a esta sociedad en la única que deposita dinero en el Banco y no puede extraerlo cuando quiera, y tampoco en el tipo de moneda que desee.

La dictadura está apurada desde varios puntos de vista, no solo en el financiero; pero también en el social y en el político, sectores en los que en los últimos tiempos no ha tenido mucha suerte. Piensa en su forma prepote

El juego de los dólares: una movida absurda y abusiva

Decididamente, el régimen castrista siempre supera mis expectativas, no solo en cuanto a su maldad, que es proverbial, sino en la lógica de sus actos, cada vez más disparatados.

Por Luis Cino

 

GLORIA I PEREZ

VOCERA. 

    

LA HABANA, Cuba. – Los temas económicos no son mi fuerte. Menos aún cuando se trata de la economía del castrismo. Pero nunca un asunto económico ha resultado tan contradictorio y confuso para mi comprensión como el sorpresivo anuncio de que a partir del próximo 21 de junio en los bancos cubanos no se podrán hacer más depósitos en dólares norteamericanos.

Decididamente, el régimen castrista siempre supera mis expectativas, no solo en cuanto a su maldad, que es proverbial, sino en la lógica de sus actos, cada vez más disparatados. Como esta desdolarización, o no sé cómo rayos llamarla. Justifican la medida alegando que el estado cubano tiene un exceso de dólares y que, debido al bloqueo norteamericano, cada vez le es más difícil emplearlos en transacciones financieras internacionales, que, por demás, generalmente hacen en euros u otras monedas desde hace años. ¿Y van a reducir ese exceso dando un plazo -como un rescate de secuestradores- para obligar a los cubanos a que en menos de una semana ingresen sus dólares en los bancos? ¿Por qué, si les van sobrando y no tienen cómo maniobrar con ellos, quieren, a la carrera y a la cañona, recaudar más dólares?

Como decimos en buen cubano, la lista no juega con el billete. ¿Tantos dólares había y ni en los aeropuertos los canjeaban a las personas que iban a viajar? Con tantos dólares como dicen que disponían, ¿por qué no los vendían a la población en las casas de cambio a la tasa oficial de 24×1 para que pudiera adquirir los productos más básicos que no pueden comprar con la muy devaluada moneda nacional en que cobran sus salarios y pensiones?

Sabemos que el hambre y las vicisitudes del pueblo no les interesan, pero, ¿los sesudos de la economía castrista no se darán cuenta de que, entre otros problemas, van a generar mucha más inflación? ¿Hasta dónde van a aplastar las finanzas del cubano de a pie? ¿Hasta dónde nos van a sumir en la indigencia?

Si lo que pretenden es hacer que baje la cotización del dólar en el mercado negro, seguramente conseguirán lo contrario. Porque no creo que haya muchos incautos prestos a dejarse estafar una vez más por el facineroso Estado cubano.

Muchos, la mayoría, guardarán sus dólares en espera de ver qué pasa. Y tal vez no tengan que esperar mucho. La medida es provisional, así que no dudo que pronto, cuando los mandamases hayan rapiñado suficientes dólares, le den marcha atrás. Con los bandidos nunca se sabe…

En cuanto a los inversionistas extranjeros que tanto añora el castrismo y trata de atraer , la señal que les están enviando –y el reforzamiento del corralito financiero que anuncian- es de inestabilidad, desesperación y pánico.

Con esta medida abusiva y chantajista, otra más de una larga lista, los mandamases pretenden redoblar la extorsión a los cubanos en el exterior, principalmente en los Estados Unidos, que buscarán el modo, aunque les cueste más, de enviar dinero a sus familiares en Cuba para ayudarlos a subsistir. Aunque sepan que ese dinero sus parientes no lo podrán tocar, ni siquiera lo verán, porque irá a parar a las arcas del estado, que se los cambiará por una tarjeta para comprar –largas colas mediante- en las llamadas tiendas por MLC donde cada vez son menos y más caros los productos.

Los militarotes-empresarios de GAESA, en su desesperado pulseo por no perder el control de las remesas, usan a las familias cubanas como rehenes. Si el régimen castrista quisiera resolver el problema del envío de las remesas, bastaría con que responsabilizara de su manejo a organismos civiles. Esa sería el modo de destrabar el nudo. Pero prefieren seguir culpando al bloqueo, para presionar y chantajear, a costa del hambre de los cubanos. Solo que se les está yendo demasiado la mano con el apretón.

 

JOEN BIDEN. Y SU POLITICA HACIA CUBA.

Joe Biden

Como exiliado cubano me preocupaba que Joe Biden fuera a incurrir en la simplificación de aceptar sin más la política de Barack Obama sobre la Isla, como temían algunos de mis amigos, pero no ocurrió asi/

  MIAMI, Estados Unidos. – Felipe González, el expremier español, una persona muy respetada nacional e internacionalmente, afirmó con admiración que Joe Biden es un “socialdemócrata”. Lo dijo en el programa de entrevistas más visitado de la televisión española: El Hormiguero, dirigido por Pablo Motos, en Antena 3.

Es cierto, aunque con matices. En general, hoy los demócratas, los electores y los elegidos, tienden a parecerse a la socialdemocracia. Muchos son partidarios de extender el Medicare a toda la población, y no sólo beneficiar con ese seguro a los mayores de 65 años. Asimismo, creen que si la sociedad necesita profesionales no es razonable cobrarles los estudios a los universitarios. Lo ven, como en casi toda Europa, como una inversión y no como un gasto. Se trata de dos medidas discutibles, pero nada tienen que ver con la implantación de una dictadura comunista.

En cuanto a extender la cobertura del Medicare a toda la población, la medida tiene ventajas y desventajas. El país invierte prácticamente el 20% del PIB en gastos sanitarios –la nación a la que más le cuesta en el planeta- y no se sabe con exactitud cuánto más tendrá que aportar. Con relación a los estudios universitarios sucede más o menos lo mismo. USA tiene las 100 mejores universidades del planeta y se autorregulan. Si el Estado decide qué se va a enseñar y cómo, prerrogativas del que paga la cuenta, acaso será contraproducente. Se corre el riesgo de que se reduzcan las innovaciones o invenciones a niveles mucho más bajos y ya se sabe la relación de ese número con el desarrollo general de los países.

Los demócratas instruidos son, como regla general, además, keynesianos. Es decir, creen que el gasto público, dirigido o efectuado por el Estado, tiene la propiedad plástica de modular la economía. Puede impulsar o frenar el crecimiento económico a su antojo. Algo que no es tan sencillo de hacer, dada la tendencia de la sociedad a convertir cualquier medida transitoria en una permanente “conquista social”, agravada por la manera dispendiosa en que se suele efectuar el gasto público en todas las latitudes. Sería muy conveniente que quienes poseen la tentación de aumentar el gasto público se familiaricen con las obras de los economistas James Buchanan y Gary Becker, ambos Premios Nobel de Economía. Tal vez pongan en dudas sus premisas.

Los demócratas “progresistas” sostienen que se requieren más impuestos para satisfacer las demandas sociales y conseguir sociedades más “justas e igualitarias”. De ahí el ritornelo “del 1% más rico que evade sus responsabilidades fiscales” con que fatigan todas las tribunas. Eso incesantemente predican Bernie Sanders, senador por Vermont, y Alexandria Ocasio-Cortez, congresista por NY, pese a que los “progresistas” suelen defender las medidas de las sociedades que menos progresan. (A esta joven le llaman popularmente AOC para evitar el enredo en inglés de un nombre tan largo y tan “extranjero”).

Las diferencias entre los demócratas estadounidenses y la socialdemocracia europea está en los orígenes ideológicos. El Partido Demócrata de USA tiene poco que ver con la cháchara marxista. (De hecho, antecede al marxismo varias décadas, dado que fue creado por el general Andrew Jackson en 1828). Los alemanes y los españoles, en cambio, tuvieron que desprenderse del pesado fardo de Karl Marx. Los alemanes del SPD (Partido Socialdemócrata Alemán) en el Congreso de Bad Godesberg en 1959, mientras los españoles lo hicieron 20 años más tarde, en un Congreso extraordinario del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), convocado por Felipe González en 1979 en Madrid.

John Maynard Keynes (el más famoso economista de la primera mitad siglo XX) tampoco creía en las supersticiones puestas a circular por los autores del Manifiesto Comunista. JMK fue, incluso, asesor del gobierno de los rusos blancos, nombrado por los británicos que intentaban impedir el triunfo de los bolcheviques tras el regreso de Lenin a Rusia y la creación de la URSS. Los leninistas le llamaban displicentemente el “mayor enemigo del pueblo” dado su enorme tamaño. Medía 6 pies y 7 pulgadas.

Es natural que los hispanos respalden mayoritariamente a Joe Biden. Casi todas las minorías étnicas lo hacen. También quienes tienen inclinaciones sexuales poco ortodoxas. La tolerancia y la aceptación de las personas diferentes a la media hoy militan en el Partido Demócrata. No siempre fue así.

Lo que quiero decir es que, tanto los republicanos como los demócratas, carecen de raíces ideológicas y pueden cambiar diametralmente de posición. El Partido Demócrata, que fue durante muchos años un vivero del KKK, encontró primero en John F. Kennedy, y luego (y sobre todo) en Lyndon B. Johnson, el más sólido apoyo al  reformismo negro de Martin Luther King. Mientras el Partido Republicano, fundado por Abraham Lincoln (tenía sus antecedentes en el partido de los whigs  antidemócratas), un partido que le había dado la libertad a los negros durante la sangrienta Guerra Civil (1861-1865), ha terminado (por ahora) en manos de Donald Trump y cautivo de los evangélicos blancos fundamentalistas, quizás como consecuencia de la fuerte influencia de Steve Bannon sobre el presidente Trump.

Como exiliado cubano me preocupaba que Joe Biden fuera a incurrir en la simplificación de aceptar sin más la política de Barack Obama sobre la Isla, como temían algunos de mis amigos, pero no ocurrió así. Biden ha continuado la correcta estrategia de Trump de apretarle las clavijas a la dictadura.

¿Por qué esto ha sucedido? Por tres razones fundamentales:

Primero, porque él y su canciller Blinken han visto como un insulto, que lejos de aceptar con algún gesto de reciprocidad la llegada del engagement  en lugar del contaiment, el régimen aprovechó para declarar su “victoria” y solicitar 126 mil millones de dólares como recompensa por los daños del “embargo”, mientras insultaba a Obama por haber pronunciado en La Habana un discurso aperturista.

Segundo, porque los servicios de inteligencia de EE.UU detectaron un aumento en el respaldo a las dictaduras de Maduro en Venezuela y a Daniel Ortega en Nicaragua.

Tercero, porque se desató el “Síndrome de La Habana” debido a la agresión acústica a los diplomáticos norteamericanos y canadienses. Según estos servicios, que tienen contactos con altos funcionarios cubanos, detrás de esa agresión están los rusos de Vladimir Putin.

Poco después del discurso de Obama en La Habana, Alejandro Castro Espín, el hijo de Raúl que dirigió por parte cubana el restablecimiento de las relaciones entre Cuba y USA, fue a Moscú el 25 y 26 de mayo a rendir un informe. Poco después ocurrió la agresión acústica. Dada la relación de Alejandro y de su padre, Raúl, con Moscú, no hay que ser un lince para concluir que Cuba se prestó a ser un banco de pruebas de los rusos.

Sólo que Joe Biden no juega con la Seguridad de Estados Unidos, y mucho menos con las vidas de los diplomáticos, agentes de inteligencia y funcionarios. Por eso continúa la presión sobre Cuba, Venezuela y Nicaragua. Es mucho lo que está en juego.

 

CARTA A LA OPINION PUBLICA Y AL DPTO DE DERECHOS HUMANOS INTERNACIONAL SOLICITANDO REVISION DE CASO

 

La Habana Cuba 12 de mayo del 2021

 

 

•  

 

A.   Dpto. de Inmigración y Extranjería

D DE. gLORIA I PEREZ (PERPIODISTA INDEP. Y VOCERA DEL GRUPO DE DEREHOS HUMANOS 10 DE DICIEMBRE.

 dASUNTO: SOLICITUD DE ANALISIS DEL CASO A.212149070 A CARGO DE LA OPOSITORA PACIFICA GLORIA IRENE PEREZ ARCE RECIDENTE EN CALLE 217 No. 6205 entre 62 y 64 REPARTO FLORIDA. SAN MIGUEL DEL PADRON. CIUDAD DE LA HABANA.

Me está bien solicitar al mencionado departamento de Inmigración y extranjería de los Estados Unidos de América mi caso expuesto en el asunto de referencia sea analizado minuciosamente ya que ocurrieron diferentes criterios en las dos entrevistas que se me realizaron con el objetivo de viajar como refugiada política a los EE. UU. y de las cuales no estoy de acuerdo, además a  la espera a que fui sujeta por todos estos años sin que a nadie le interesara mi persecución y acoso continuado y el terrible miedo no que no nos deja vivir .

Toda mi desesperanza e incertidumbre fue enviada por vía correo y entregas personales en el buzo de refugiados de la SINA en la Habana Cuba, y  nunca recibí ni una sola respuesta

Mi caso fue expuesto a los servicios de refugiados en la SINA, ciudad de La Habana Cuba con fecha 12 de abril del 2007 bajo el caso CU-54173 a causa de sentirme perseguida, acosada y apresada en múltiples ocasiones por mis actividades contestatarias como periodista independiente de la página Cuba Democracia y Vida dirigida por el Sr. Guillermo Milán en Suiza, además de ser la vocera del Movimiento de Derechos Humanos 10 de diciembre dirigido por Raúl Rodríguez presidente del mencionado movimiento en defensa de los derechos del hombre. Así como enviarle mis denuncias a las páginas Payo Libre, Martí noticias, Nueva Prensa Cubana y Radiografía Mundial entre otras.

En mi primera entrevista entregué toda mi documentación, así como las evidencias de mis actividades represivas por los agentes de la seguridad del estado del gobierno despótico y tiránico de los Castro.

En esta entrevista fui aprobada incluso nos tomaron fotos a mi hija y a mi bajo felicitaciones

La segunda entrevista se le realizó a mis hijos y su familia, en la cual después de terminada me informaron que debía esperar la respuesta en mi hogar.

Yo continúe con mis actividades contestatarias en contra del desgobierno cubano, siendo perseguida, acosada, detenida y hasta una golpiza le dieron a mi hija en una parada que casi la matan para que yo dejara de enviar noticias.

Afirmo responsablemente que nunca he dejado de hacer oposición, ni de informar al exilio de todo lo que sucede en mi país, ocasionándome esto una hipertensión crónica, así como un fuerte desequilibrio ante un miedo terrible a que en cualquier momento me maten a mi o a alguno de mis hijos. ya que vivimos bajo fuertes amenazas, y atropellos verbales en cada una de las veces en que me citan para que deje de informar la realidad cubana.

En fecha 16 de septiembre del 2009, bajo el caso A.212149070 se me informo vía correo ordinario que era inelegible bajo la sección 101 (a) (42). por falta de miedo bien fundado de persecución.

Respuesta de la que nunca he estado de acuerdo, por lo que pedí revisión de caso, al departamento de refugiados de la SINA y nunca se me realizó pasándome al estatus de espera interminable, provocándome una ansiedad terrible, ataques de pánico, e hipertensión arterial.

Después de todo lo que le refiero seguí esperando incansablemente por una respuesta, hasta que fue cerrada la SINA en la habana, y perdí todas mis esperanzas de exilio.

Por tales razón, pido a quien pueda interesar mi caso sea revisado ya que pienso que mi expediente este pasivo dentro de las oficinas de inmigración y extranjería, o en el departamento de refugiados que no sé si existe o no en estos momentos, y se me dé una respuesta solida a mi situación, para mi emergente.

Lo cierto es que considero que analicen profundamente mi caso y me den respuesta porque yo estoy segura de que necesito salvar mi vida, por lo que merezco una visa para viajar a EE. UU. pues ya el miedo se ha convertido en pánico.

Sin otro asunto a tratar y en espera de su atención queda de usted

Gloria I Pérez Arce  

•